マダムYのつぶやき

書くと答えがわかることはよくあること。

そして、答えが出るスピードが、以前より早くなっている。

思考回路が変わったのだろう。

答えを出す時に、ただ、自分は何が起きればいいか？と、自分だけに焦点を合わせることで、表面的なことではなく奥にあることにたどり着くのが早くなったのかもしれない。

問題について考えるのではない。

自分は、何が、起きればいいのか？

自分は、何が、生まれればいいのか？

そして、今回のこの場合、機能した質問は、私は何が、生まれてくれればいいのか？

普段使っているものと、原文の英語は同じだ。

訳だけが違う。

何が起きればいいのか？には、頭が反応しなかった。

What would you like to have happen?だと、より反応した。

ちなみに、訳だけ違うものは他にもある。

セッションではすでに使っていて一定の効果は出ているが、公に出せる段階ではない。

効果の検証数が足りていないし、どう使い分けるかは文脈からだけれど、複雑で論理的に説明できない。

ケースが大量に必要だということだけわかる。

セッションやセラピー、コーチングの類をする人はわかると思うけれど、その場の直感的な判断でやることが先で、理論はいつでも後だ。

私は学者ではないので、まとまるかはわからない。

自分のセッションでは使う。

そして、英語ではひとつだけの文章なものが、訳をいくつも持ち、使いわける必要があるものをクリーンランゲージと呼んでいいかどうか、悩み続けている。

訳が増えることは、そのコンセプト、シンプルさから離れる。

ただ、日本語は、英語の元の単語に一語だけが対応していないという事実がある。

そして、元の単語を、本当にどういう意味で使っているかは、制作者以外にはわからない。

話を聞くものは、皆異なる解釈をするという大前提のもとに、クリーンランゲージは生まれたはずなのだから、そうでなければおかしい。

さまざまな解釈が生まれ続けるのだろうと思う。

まあ、なんでもそうだ。

セッションでは、クライアントや自分には、技法はなんであれ、効果があればいいので、それがクリーンだろうがそうでなかろうが問題はないけれど。

他も使うことだし。。。名前なき技法もある。

やっていることの名前はどうでもいい。

技法の発表会をしているわけではなく、誰かの大事な人生がそこにある。

技法、となると話は別で、そういうわけにもいかない。

名前がそこには関係する。

名前。

名前はシンボル、枠。型。

名前は力を持つ。

ブログのタイトルも力を持つ。

何が生まれればいいのか？としつこく聞いたあと、だだっと浮かんだこれらの思考のあと、私の思考は飛んだ。

そして、ほとんどのものは処分したけれど、手元に残した日記のひとつ、小学二年生の1年間に書いた日記を眺めた。

これだ、と思った。

原点に帰ろう。

フィクションの日記を書こう、それならなんでもありである、と。

小学二年生の私の日記は、ほぼフィクションで埋め尽くされている。

たまに、起きた事実もあるが、フィクションにまみれると、事実はフィクションにしか見えない。

フィクションの世界にしばりはない。

自由しかない。

私がやることはひとつ。

この日記はフィクションです、と、書き加えることだけ。

それが事実なのか、作り話なのかは、読み手の判断に任せよう。

そもそも、マダムYのつぶやき、だ。

誰やねん、マダムYって。

最初からメタファーじゃないか。。。

自ら、つっこんだ。

すでに準備はしていて、今、私が気がついただけか！と思った（笑）

気づくまでには、模索の時間が必要で、私は模索していることに気がつかない傾向がある。

（だからあまり苦しまない。模索や問題の終わりに、自分が模索していたことや自分が問題を抱えていたことに気づくから）

今から模索するのではない。

私は、模索し続けてきたということに気づいた。

というわけで、本日この記事からこの日記はフィクションです。

信じるか信じないかは、あなた次第。