It doesn’t work well for the client:あなたはこの文章をどう翻訳しますか？
ここ数年、なぜだろう？そこで何が起きたのだろう？と、私が考え続けてきた事があります。
私が、考え続けた理由は、その理由を私がつきとめない限り、自分自身が、安心して、日本語で、クリーンランゲージをシェアできないと考えたからです。
そして、数年、私はリサーチを重ね、たどり着いた結論があります。
私は過去に、日本でクリーンランゲージを学んでいた人、25人からセッションを依頼された経験があります。
ほとんどの方と、私は、その一回だけ、お会いしました。
依頼されたのは、学習のためのクリーンランゲージです。
クリーンランゲージを学習し続けていくために、その人たちには、クリーンランゲージでのセッションが必要でした。
先に書いておきたいのは、私は、誰のことも批判はするつもりがありません。
ただ、先週末、同じ勉強会で学ぶクリーンファシリテーター仲間たちのひとりが口にしたことを聞いて、ああ、早く書けばよかったと思ったのです。
その人は、今、みなで学ぶ魔法使いの知識を聞いて、ああ、と自然にそこにたどり着いていました。
それは、過去にも、私が自分の解釈を話した時に、「ああ、そういうことか」と、何人かが楽に学べるモードに変わった時に口にしたことと、同じ内容でした。
知識の上書きでも、事実の確認でも、同じことは起こりますが、誤解は、早いうちに解消した方が楽しく学習できます。
私は、知識の上書きは、まだお手伝いはできませんが、事実の確認ならば、私にもお手伝いができます。
私の実体験をシェアします。
それですでに、日本語で、クリーンランゲージ&シンボリック・モデリングを知っているに人たちに、「これ、訳を考えてみてもらいたい」と思う英語がいくつかあります。
英語を話す魔法使いたちから、私が直接、聞いたことのあるフレーズです。
a) It works well for the client.
b) It doesn’t work well for the client.
c) The useful and powerful way of using Clean Questions for the client.
この三つ、私が、日本語だけでクリーンランゲージを習った日本人のクリーンファシリテーターの人と話す時にも、非常に頻繁に、日本語で登場します。
ただし、訳は、私の解釈とは異なります。
a.bは、クリーンフィードバックでも使用します。
3つに共通することは、for the client、クライアントにとって、です。
大事なものは、クライアントにとって、です。
私が、クリーンランゲージには間違いはない、下手くそはいない、と言い切るのは、ファシリテーターの出来不出来と、クライアントにとっての効果が必ずしも一致しないのを、なんども見てきたからです。
大事なことは、クライアントにとってで、それ以外の他の誰かにとって、という話ではありません。
ファシリテーターにとってという話でもありません。
私がabcのフレーズ３つの話が登場する時、たまに感じるのは、この、クライアントにとって、という推測の目線が、お留守になっていて、目線がファシリテーターその人の感情に向かっているような感覚です。
あくまでも、私の視点からみて、ではあります。
実際、私自身も一度、魔法使いから淡々と言われたことがあります。
セッションのオブザーバーとして、魔法使いはそこにいました。
セッション後、フィードバックの時に、私は、「あまり上手に出来なかった」と、言いました。
その頃、自分が正しく、うまくできるかどうかは、私にとって、非常に重要だったのです。
トレーニングの場でしたから、そこにはクライアントもいました。
魔法使いは言いました。
「それは君の問題であって、クライアントには関係ない。
君がうまくできたかどうかは、フィードバックじゃない。単なる君の感想だ。
クライアントの前で、それを言うことで、クライアントには何が起きる？」
それから、魔法使いは、にやりと笑い、私に、もう一度尋ねました。
「さて、何がクライアントによく作用した？」
私は答えました。
「何が起きればいいの質問の主語を、youからシンボルに変えたこと。エビデンスは、5年間も動かなかったシンボルが、その質問で動いたこと。そして、セッション後、クライアントがそのことで、私に抱きついてきたこと」
魔法使いは笑いました。
「そう。それは、フィードバックとエビデンスだね」
私は、そこで、私の中の日本語訳を更新しました。
私の３つのフレーズの訳は以下の通りです。
a) それは、クライアントによく作用している。
b) それは、クライアントに作用していない。
c) クライアントに有益でパワフルなクリーンな質問の使い方。
あなたにとって、abcは、どのように訳せますか？
翻訳は誰が訳しても、翻訳にすぎません。
そこには必ず、翻訳者の視点と価値観が入ります。
あなたの視点と価値観で、abcを訳すなら、あなたには、それは、どのように訳せますか？
なお、最初に、日本語のクリーンランゲージの本を翻訳してくれた、日本にクリーンランゲージを紹介してくれた人に、私はものすごく感謝しています。
また、数年前に、自身の理解で一から学び直すと決めたため、もう持っていないのですが、最初に私が目にした日本語のクリーンランゲージのテキストを作成した人にも、深く感謝しています。
違う文化で生まれたものを、日本語に翻訳するのがいかに大変かは、私はよく知っています。
翻訳には誤訳以外は、正解も不正解もありません。
腐っても、私は、英文科出身です。
その上で、私は、質問を投げています。
クリーンランゲージが文学ではなく技法だからというのがひとつ。
議論が日本語での技法の精度をあげ、より洗練させると信じているからです。
もう一つ、今、私にできることは、これだ、と判断したからです。
あなたなら、この三つ、どう翻訳しますか？