DAY108: クリーン

クリーン。

クリーンってこんな感じ。

そういう感覚は、私にもあります。

けれど、それは、私の持ち物。

自分のブログに、自分の考えを好きに書く分にはそれでいいけれど、今、私がしようとしているのは別の話。

というわけで、私がこの言葉の説明を探して、過去を遡って、歴史探訪する中で、あら？という一文を目にしました。

それは、まさに、「クリーン」について議論されていたインターネット上のスレッドでした。

私は、シンボリック・モデリングについて書くために歴史探訪をしています。

だから、開発者が書いたものを集めているのですが、そのスレッドには、彼が参加していました。

そして、あら？

彼は書いていました。

自分は最初は、クリーンという言葉を使うのはしっくりこなかった。

だけれども、途中で考えを変えた。

理由は、この言葉が流行ったからと、・・・以下省略。

（隠された場所にあるコメントではないので、ソースはみなさまご自由にお探しください。私個人のブログなので、これ。）

だよねえ、と、私は思いました。

定義をかなりはっきりさせる傾向がある彼らが、この曖昧な定義のものはすすんでは使わないよね、と。

クリーンランゲージの定義は、曖昧でも、まだわかりやすいのです。

モノ、があるから。

質問と構文。

それから、ファシリテーター由来の言葉は使わない。特にメタファーは提案しないし、こちらからは導入しない。

「クリーン」は、もう。

「それはクリーンか、クリーンじゃないか」、はっきりわかることもあるけれど、どうでしょうねえ、人によって判断が割れるでしょうねえということも多々。

そして、クリーン、には、程度があります。

完全にクリーン〜クリーンっぽい、まで。

幅が、幅が...広すぎる！

非常に、融通が効くというかなんというか。

ついでに、こんな表現もあります。

文脈的にクリーン。

これはよく使いますし、まあ、これが使えるようにならないと、実際は無理なんじゃないかと思います。

無理でしょう、12個の質問だけで、全部なんとかするなんて。

だいたいは、なんとかなりますし、最初はこれをきっちり覚える必要があります。

セッションの6-8割は、ファシリテーターは4つの質問しかしていません。

ただ、12個の質問だけにこだわると、あ！初心者だ！とばれるので、かっこをつけたい人は、「文脈的にクリーン」という表現を辞書に加えておくといいかと思います。

...とは、テキストには書けない（笑）

最初は、基本ルールを覚える必要がありますね。

後から自由にやるために、基本はしっかりした方がいい、とは思うのです。

ハノンが弾けなきゃ、チャイコフスキーもガーシュウィンも上手に弾けない。

リストが上手く弾ける人は、ハノンも上手い。

クリーン。

しかし、クリーンに触れずに、話は進められない。

悩ましいことです。