二元論と願い

恐れのあるところに愛を、というフレーズがある。

知ってる人は知っているし、知らない人は知らないフレーズだ。

有名なスピーチに使われたこともある。

古い古いフレーズだ。

原文が日本語ではないので、日本語訳はいくつかある。

争い（諍い）のあるところに調和（一致）を

悲しみのあるところに救い（癒し）を

絶望のあるところに希望を

文章は続く。

その文章構成は、詩だ。

綺麗なフレーズが並ぶ。

私は、これが気にいっていて、たまに、このフレーズが入っている文章のまとまりを、心の中で、ぶつぶつ唱えてきた。

文章のまとまりは、全部で1分くらいの短さだ。

集中したい時とか、自分が何か提供する時とか、心を落ち着けてパフォーマンスを上げる必要がある時に。

そして、つい昨日まで、私は、この美しい文章のまとまりについて、何の疑問も持たずにそうしてきた。

そして、つい昨日、ん？と急に思った。

何にでも疑問を抱く女である。

自分が、美しいと感じるものにまで疑問を抱く。

好きな文章にも疑問を抱く。

つまり、自分の感性にまで、疑問を抱く。

超めんどくさい。

昨日、私は、仕事の待ち合わせに早くついて、花壇のへりに腰掛けて時間を潰していた。

そして、その詩を唱えた。

次に水をこくっと飲んだ瞬間、私は思った。

今の。

別に恐れの部分はいらないんじゃないか？

恐れがないところにも愛はあっていいでしょう、と急に思った。

恐れは問題、愛はリソースまたはアウトカム、または、サポート。

心で願うならば、リソースかアウトカムだけの方が効果があるのでは？

なにがどうだか、どうやら頭が、急に、文章に使われている言葉を、シンボリック・モデリングの中のPROという分類法で、分類したようだ。

この詩のような文章のまとまりは、問題対アウトカム（リソース）の対比で構成されている。

詩としては、美しい。

しかし、この文章を、本気で実現するためのツールとして使うならば、願いの文言として使うならば、この文章は、レメディ（問題回避策）だと、私の理屈くさい頭は分析した。

アウトカムだけの文章に変えないと、そこには問題が残る、と私は私に、文章を変えるように指示した。

私は文章を頭の中で作り変えた。

そもそも、頭の中でぶつぶつやることは、自分にしっくりくればいいので、なんでもいい。

愛を

調和を

希望を

救いを

癒しを

愛することを

理解することを

慰めることを

私のお気に入りの詩は、二元論的な詩から単なる願いへと変化した。

そして、そのあと。

私が仕事先に歩きはじめると、ふと、非常に現実的なアイデアが浮かんだ。

今まで思いついたことがないものだった。

それから、あるフレーズが浮かび、それは、私の思考に調和を生んで、私は納得した。

願えば早い。

文章は、アウトカムで作ろう。

その詩はやはり美しい。

しかし、私が、ぶつぶつ唱える時に限定すると、私がぶつぶつやる時は、それを現実にしたい時だ。

そして、ぶつぶつしている時は、それは自分ひとりの力では無理だと判断している時だ。

ひとりの力でできることなら、わざわざ願わない。

やりたいと思う必要はない。

やろうとやれば、それですむ。

だから、少なくとも自分には、文章をアウトカムのみで構成してぶつぶつやる。

それがわかりやすくて早い。

再確認した夏の日だった。

もとの文章は綺麗だから、今後もただ眺めると思う。