やりきった感と、いえ、今からです感が交錯するマニアックな話

またしても、マニアックな考察。

そこ？というくらい重箱の隅をつつく話。

（ものすごく細かいところに意識が向き始めたので、ゴールデンウィーク中にした自分のメンテナンスが関係しているかも）

私が、クリーンランゲージの世界をイメージするとき、グループ企業がたくさんあるホールディングスみたいなものかもしれないと感じる。

スーパー系だと、イオン系とかそんな感じ。

ブランドだと、ルイ・ヴィトンのグループにシャンパンの会社も存在したりするように、一見、関係なさげな企業もあるみたいな感じ。

ただし、ヒエラルキーや、ピラミッド型のホールディングスではなく、サークルまたは放射状に広がっている感じがする。

真ん中にあるものが、クリーンランゲージ、だ。

日本語ですでに紹介されているのは、その中のわずか2、3の技法だ。

私が長らく興味を抱き続け、さまざまなあ〜めんどくさ！と感じる葛藤を体験しつつも、がんとして手放さなかったものは、その中のひとつ、クリーンランゲージ&シンボリック・モデリングという長い名前が正式名称の技法だ。

長いので、作ったご本人たちが、省略していたりする。

私がここに、クリーンランゲージと書いている時は、2つの場合。

クリーンランゲージを指している場合と、クリーンランゲージ&シンボリック・モデリングの場合がある。

私が、クリーンランゲージだけで表現してきた理由は、クリーンランゲージ&シンボリック・モデリングを作ったご本人が、技法の名称を省略して書いているのと同じ理由かもしれない。

長い。

話も長い。

しかし、この辺を割と理解してないと、クリーンランゲージの世界を本気で楽しみにくい。

自由さ、クリエイティブさに対する価値の高さ、あなたも実験してみてね感。

正しさの対極にあるような世界観。

（というのが、私の理解）

私が、翻訳していたり、質問訳を考え続けているのは、基本的には、この長い名前の技法についてだ。

クリーンランゲージは質問セットで、基本、グループ会社はみな同じ質問を使う。

日本語は、同じ質問でも、そうです、訳はいくらでも生まれえる。

日本語が英語ならば、そして、英日対訳がひとつしかなければ、こんなことにはなっていない。

けれど、日本語は、独特で、ほんと〜に独特で、あま〜りに英語と違うため、何がどうなればどうなのよと、永遠に試し続けられるかもしれない。

以上が長い前置き。

しかし、今日の話は、質問の訳ではない。

というわけで、私は、センサーを張り巡らしているのだが、「そやねん、そこもやねん」と、最近、ある日本語を見て、本当に口に出して言った。

私が探求している長い名前の技法では、言葉を分類する。

内容ではなく、どんな話の種類かで分類する。

その中のひとつに、「デザイアード・アウトカム」というものがある。

Desired Outcome。

略してDO。

もっと短く略してO。

そして、この一番短い略は、この「デザイアード・アウトカム」も含まれる質問モデルの名称にも含まれている。

残りは、プログラム、レメディ。PRO

さらに、それをもっと細かく分類する初心者は習わないモデルには、エクスプラネイション、リソース、チェンジが入ってくる。REPROCess

という諸条件がある。

（もう、全部、何をどのようにどうすりゃあ、、、な感じが今の私の状態。笑）

さあ、英語がご堪能なみなさん、これを日本語にしてみてください。

アウトカムは、アウトカムとそのまま訳されているのもよく見る。

辞書を引くと、結果、成果が主な訳。

でも、この場合のアウトカムには、独自定義がある。

おそらくは、そちらを優先し、現在、このアウトカムは望みと訳されているのをよく見かける。

デザイアードは、「望ましい」とよく訳されている。

望ましい望み。

望という漢字が重複する。

私はそこは前から気になっていた。

字面だけの話だ。

グラフィックデザインをやる関係で、私は、文字の見た目も気にする。

見た目は理解しやすさに影響する。

私がある日、「そやねん」と口に出したのは、別のファシリテーション技法について書かれた日本語の記事を読んでいた時だった。

参照記事は、英語と推測されるその記事の中に、「望ましい結果」という表現が何度か登場した。

この表現の原語は何だ？と私は考えた。

Desired Outcomeか？

Desired Effectか？

さあ、このアウトカムは、日本語だと何なのよ？と、私は再び考えた。

「アウトカムはアウトカム」と、私の中で声がした。

日本語にはない、と、私の中の何かは言った。

そこで、私の頭は、Loveという英単語の有名なエピソードを思い出した。

英和辞書が最初にできた頃、日本には、Loveに対する概念がなかった。

そこに愛という文字をあてはめた時のエピソードだ。

私の目的は何だ？と、私は考えた。

より包括的に、わかりやすく理解できるための訳、なおかつ、学習者が自ら思考することを刺激し、促進する訳。

これは、すぐに答えが出た。

「すると、何が必要？」

「すると何が起きればいい？」

後から、ものすごくたくさんの加筆修正をいれる覚悟が必要。

私の理解が深まらない限り、自分自身の最終的な答えがでない。

おそらく、ずう〜っと先の話だろう。

いつでも、今の自分にできうる最高のものを提供し続ける努力。

自分は機能を追求しているということを忘れないこと。

文学にしようとしないこと。

人の意見や批判を面白がる姿勢。

常に、自分の何がそこに投影されているか、自分の翻訳を俯瞰すること。

まだまだ出てきそうだった。

実に面白い。

ほんで、どう訳すのよ、アウトカムは？

成果や結果よりは、望みの方が、私の感覚でもしっくりくる。

しかし、望望と、二回同じ漢字が続くと、重複する。

ならば、考えるのはDesiredなのか？

PROモデルとの連携は？

カタカナで揃えるか、漢字を使うか？

カタカナは確実に、理解のスピードを落とす。

さあ、どう考えよう？

こんなんばっかり。笑

まあ、細かいから、私がやってんだろうとは思うけども。

あと、私は、批判しやすいから。笑

何かを批判するとき、その人は自分の頭で物を考えている。

それは、学習に必要なことだ。

自由な意見を促進できる。

これ、長所。

リソースとして使うには、私に、おおらかさが必要。まあ、あるわな。（適当さともいう）